ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-КГ17-20837 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 января 2018 г  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив  кассационную жалобу от 14.11.2017 акционерного общества «Рубцовский  литейный комплекс ЛДВ» (далее – общество) на решение Арбитражного суда  Алтайского края от 20.04.2017 по делу № А03-3972/2017, постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2017 по тому же делу  

по заявлению общества к судебному приставу-исполнителю  Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных  исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных  приставов по Алтайскому краю (далее – Межрайонный ОСП УФССП по  Алтайскому краю) ФИО1 о признании недействительным  постановления от 03.03.2017 о возбуждении исполнительного производства   № 3981/17/22089-ИП,  

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, - акционерного общества «Зернобанк» в лице  конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по  страхованию вкладов» (далее - ГК «Агентство по страхованию вкладов»),  Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю,  

установила: 

решением Арбитражного суда Алтайского края от 20.04.2017,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 09.08.2017 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 19.10.2017, в удовлетворении заявленного  требования отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на  неправильное применение судами норм материального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке по доводам жалобы не усматривается.  

Как установлено судами, на основании исполнительного листа ФС   № 015958580, выданного Арбитражным судом Алтайского края по делу   № А03-20515/2015, постановлением судебного пристава-исполнителя  Межрайонного ОСП УФССП по Алтайскому краю от 03.03.2017 возбуждено  исполнительное производство № 3981/17/22089-ИП о взыскании с общества в  пользу акционерного общества «Зернобанк» задолженности в размере  

2 003 000 руб. 

Считая, что исполнительное производство должно быть возбуждено в  территориальном органе службы судебных приставов, располагающемся в  городе Рубцовск либо ближайшем населенном пункте по месту нахождения  общества, последнее обратилось в арбитражный суд.  

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства  в соответствии со статьями 65, 71, 198, 200, 201, 329 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 2, 5,  30, 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве),  Методическими рекомендациями по организации деятельности межрайонных  

структурных подразделений территориальных органов ФССП России по  исполнению особых исполнительных производств, на которые возложены  задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а  также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц  (далее – Методические рекомендации), суды нашли постановление о  возбуждении исполнительного производства законным и обоснованным.  

Судами учтено, что решением Арбитражного суда Алтайского края от  07.12.2015 по делу № А03-20515/2015 акционерное общество «Зернобанк»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное  производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК  «Агентство по страхованию вкладов». Исполнительные производства,  взыскателем по которому выступает ГК «Агентство по страхованию вкладов»,  в силу пунктов 3.1, 4, 7.1, 7.2.16, 8.1 Методических рекомендаций подлежат  исполнению судебными приставами-исполнителями Межрайонного ОСП  УФССП по Алтайскому краю, полномочия которого распространяются на всю  территорию Алтайского края. В соответствии с письмом директора ФССП  России от 21.01.2015 № 00012/15/2751 территориальным органам ФССП России  поручено обеспечить незамедлительную передачу находящихся на исполнении  исполнительных производств в интересах ГК «Агентство по страхованию  вкладов» в межрайонные отделы судебных приставов по особым  исполнительным производствам.  

В кассационной жалобе АО «РЛК ЛДВ» возражает против позиции судов,  считая, что оспариваемым постановлением нарушено право должника на  ведение исполнительного производства по месту его нахождения.  Межрайонный ОСП УФССП по Алтайскому краю располагается в городе  Барнаул, территориальная отдаленность которого обусловливает несение  обществом дополнительных расходов в связи с участием в исполнительном  производстве.  

Довод жалобы не может быть принят во внимание, поскольку положения  статей 30, 31, 33 Закона об исполнительном производстве, на которые в  обоснование своей позиции ссылается заявитель, регулируют порядок  предъявления исполнительного листа к исполнению. Полномочие  Межрайонного ОСП УФССП по Алтайскому краю по возбуждению спорного  исполнительного производства подтверждено в ходе судебного  разбирательства.  

Доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате  

возбуждения спорного исполнительного производства, обществом не  представлено.  

Существенного нарушения норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества  «Рубцовский литейный комплекс ЛДВ» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда М. В. Пронина  Российской Федерации