ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС16-9600 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30.01.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Дальневосточная  энергетическая управляющая компания» (далее – смежная сетевая компания) на  решение Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2015, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2016, постановление  Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2016 по делу   № А40-83196/2015 по иску компании о взыскании с публичного акционерного  общества «Якутскэнерго» (далее – энергоснабжающая компания), общества с  ограниченной ответственностью «Транснефтьэнерго» (далее – энергосбытовая  компания) 86 856 730 руб.42 коп. упущенной выгоды,  

установила: 

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой  энергетической системы» (далее – ФСК).  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2015,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 15.01.2016 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 28.04.2016, смежной сетевой компании отказано в  удовлетворении иска.  

В кассационной жалобе истец ссылается на неправильное применение  судами норм материального права и ненадлежащее исследование  представленных в материалы дела доказательств.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы и  материалы дела № А40-83196/2015, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федеральным законом  от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования  электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты  Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых  законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием  Федерального закона «Об электроэнергетике», Правилами технологического  присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической  энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов  электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным  лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.  

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом положений  статьи 71 АПК РФ, установив фактические обстоятельства, суды пришли к  выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ввиду  недоказанности наличия всей совокупности элементов состава гражданско- правовой ответственности, влекущей взыскание убытков с ответчиков.  

Суды исходили из того, что энергосбытовой компанией в интересах  потребителя для энергоснабжения НПС-15 урегулированы отношения по  передаче электрической энергии с ФСК (дополнительное соглашение к  договору от 01.07.2011 № 517/П), а также заключен договор купли-продажи с  энергоснабжающей компанией от 25.09.2014 № 1, о чем смежная сетевая  компания уведомлена.  

Спорная точка - ПС-220 НПС-15 (не включенная в договор оказания  услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 15.05.2014   № 99-181-2014, заключенный между смежной сетевой компанией и  энергоснабжающей компанией) - имеет непосредственное технологическое  присоединение к сетям ФСК (договор об осуществлении технологического  

присоединения № 490/19-13/192/ТП-МЗ) и не имеет технологического  присоединения к сетям территориальных сетевых компаний.  

Кроме того, судами установлено, что лицом, фактически оказывающим  услуги по передаче электрической энергии потребителю ответчика, является  ФСК.  

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций, отклонив возражения смежной сетевой компании.  

В отсутствие установленного факта противоправного поведения  ответчиков, причинно-следственной связи между действиями ответчиков и  возникшими у истца убытками, у судов не имелось правовых оснований для  удовлетворения иска.  

Доводу подателя жалобы о том, что подстанция ФСК, к которой  присоединен потребитель ответчика, не относится к объектам ЕНЭС, судами  дана надлежащая оценка.  

Ссылка заявителя на обстоятельства, установленные при рассмотрении  дела № А40-54847/2015 , не имеет правового значения, поскольку судебные  акты апелляционной и кассационной инстанций по этому делу отменены  определением Судебной коллегии от 19.01.2017.  

С учетом изложенного судья не усматривает предусмотренных статьями  291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая  управляющая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Г.Г. Кирейкова