79010_1413728

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-1186

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10.03.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дом в  Парково» (далее – ООО «Дом в Парково», истец) на решение Арбитражного  суда города Москвы от 21.06.2019, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 27.09.2019 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 18.12.2019 по делу  № А40-76834/2019 по иску общества  с ограниченной ответственностью «Ростэнергострой» (впоследствии  замененное на ООО «Дом в Парково») к акционерному обществу «Лизинговая  компания «Европлан» (далее – АО «ЛК «Европлан», ответчик) о взыскании  2 691 931 руб. 14 коп. по договору от 21.11.2013  № 815742-ФЛ/ЯРЛ-13, при  участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, страхового акционерного общества  «ВСК», 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 27.09.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 18.12.2019, с ответчика взыскано 743 236 руб. 91 коп.  неосновательного обогащения, 70 912 руб. 95 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами, проценты с 16.10.2018 по дату фактической  оплаты неосновательного обогащения в порядке статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в удовлетворении остальной  части иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты  отменить и вынести новое решение об удовлетворении всех требований в  

полном объеме или направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд  города Москвы. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных  интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. 

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь  положениями статей 309, 310, 329, 622, 624, 665, 669, 1102, 1107 ГК РФ,  Федерального закона от 29.10.1998  № 164-ФЗ «О финансовой аренде  (лизинге)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014  № 17 «Об отдельных  вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», проверив расчеты  сальдо встречных обязательств, не усмотрев в действиях лизингодателя по  реализации предметов лизинга недобросовестного поведения, признали  обоснованными требования о взыскании 743 236 руб. 91 коп. неосновательного  обогащения и 70 912 руб. 95 коп. процентов. 

Доводы жалобы по существу выражают несогласие с оценкой  исследованных судом доказательств, направлены на их переоценку и не могут  служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов. 

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального  права, повлиявших на исход дела, судами не допущено. 

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Дом в Парково»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева