79016_1400833

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-27933

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 февраля 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  

«Сенеж-препараты» (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 18.02.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 05.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  30.10.2019 по делу  № А40-229120/2018 Арбитражного суда города Москвы  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  

«Сенеж-препараты» (далее – истец, общество) к гражданину ФИО1 (Московская область, далее – ответчик, ФИО1) 

о взыскании 695 000 рублей убытков с лица, являвшегося генеральным  директором общества, 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  05.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  30.10.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми  судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного  производства, ссылаясь на их незаконность. 

 По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в  

ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты,  судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, оценив  представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам главы  7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998  № 14-ФЗ  «Об обществах с ограниченной ответственностью», разъяснениями, изложенными  в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 30.07.2013  № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков  лицами, входящими в состав органов юридического лица», исходили из  отсутствия оснований для привлечения ФИО1 к гражданско-правовой  ответственности в виде взыскания убытков. Суды сослались на недоказанность  истцом того, что причиной привлечения общества к административной  ответственности явилось недобросовестное и (или) неразумное поведение  генерального директора.  

Изложенные в кассационной жалобе доводы повторяют позицию истца по  делу и доводы апелляционной и кассационной жалоб, были предметом  рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку,  при этом выводы судов в части мотивов и правовых оснований, которыми они  руководствовались, не опровергают. Выводы судов подробно мотивированы,  основаны на конкретных фактических обстоятельствах данного дела. 

Существенных нарушений норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи  с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сенеж-препараты» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н.Золотова