ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС21-5760 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14.05.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Норскен- Ойл» (далее – общество, заявитель, поставщик) на решение Арбитражного суда  Ростовской области от 10.07.2020 по делу  № А53-26011/2019, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2021  по тому же делу  

по заявлению общества о признании незаконным решения Управления  Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее –  управление, антимонопольный орган) от 24.04.2019  № РНП 61-30ГОС о  включении сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора: Федерального  казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения  Главного управления Министерства внутренних дел по Волгоградской  области» (далее – учреждение, заказчик), 

установила:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.07.2020,  оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.09.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 21.01.2021, в удовлетворении требований отказано. 

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по  делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и  процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи  291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Как усматривается из судебных актов, по результатам электронного  аукциона между заказчиком и обществом 25.10.2018 заключен контракт на  поставку автомасел и технических жидкостей на автотранспорт для нужд  управления в 2019 году. 

Ссылаясь на неоднократные нарушения сроков поставки товара,  несоответствие качества поставленного товара требованиям контракта,  отсутствие компенсации затрат на проведение экспертизы для определения  соответствия его качества заявленному в контракте, заказчик 25.03.2019 принял  решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, направив  соответствующие письма в адрес общества и управления. 

Решением антимонопольного органа от 24.04.2019 сведения об обществе и  его учредителе включены в Реестр недобросовестных поставщиков. 

Не согласившись с выводом антимонопольного органа, общество  обратилось в суд с заявленным требованием. 

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями  Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  

муниципальных нужд», Гражданского кодекса Российской Федерации,  Правилами ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков,  исполнителей), утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 25.11.2013  № 1062, при оценке представленных доказательств и  принимая во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела   № А12-35243/2019. 

Отказывая в удовлетворении требования общества о признании  незаконным решения антимонопольного органа, суды исходили из  доказанности факта нарушения поставщиком условий контракта, отметив, что  допущенные нарушения являются существенными, а основная цель, для  которой заключался контракт, не достигнута.  

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для  отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не  свидетельствуют о нарушении судами норм материального и (или)  процессуального права, основаны на неверном толковании положений  законодательства и связаны с оценкой фактических обстоятельств дела и  представленных сторонами доказательств, что не отнесено к полномочиям  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Норскен-Ойл» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Т.В. ЗавьяловаРоссийской Федерации