79005_2036168  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-9938 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 июня 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу компании Пауэр ФИО1 (далее – компания) на  определение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2022, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2023 по делу   № А40-200665/2021,  

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  «Альянс Генерация» (далее – должник) компания обратилась с заявлением о  включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере  937 586 398 руб. 18 коп.  

Определением суда первой инстанции от 27.10.2022, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.12.2022 и  округа от 03.03.2023, требование в размере 182 557 279 руб. 54 коп. признано  обоснованным и подлежащим учету в порядке очередности, предшествующей  распределению ликвидационной квоты. В остальной части заявленных  требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, компания просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

В обоснование требования компания указывает на наличие  задолженности по договорам займа и аренды.  

Разрешая настоящий спор, суды первой и апелляционной инстанций, с  выводами которых согласился суд округа, в том числе приняли во внимание,  что вступившими в законную силу судебными актами установлено отсутствие  задолженности по договорам аренды. Заем предоставлен аффилированным  лицом в период имущественного кризиса должника при недоказанности  своевременного принятия мер к истребованию задолженности.  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В. Капкаев