79004_1938131  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-26240 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 января 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу государственной корпорации «Агентство  по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда города  Москвы от 15.03.2022, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 07.07.2022 и постановление Арбитражного  суда Московского округа от 25.10.2022 по делу № А40-60322/2018 о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «РИКС» (далее – должник),  

установил:

определением суда первой инстанции от 15.03.2022, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 07.07.2022 и округа от 25.10.2022, требования ООО «СПЭЛЛ»  признаны обоснованными и подлежащими включению в третью  очередь реестра требований кредиторов в размере 11 288 394,45 рублей  основного долга.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  

существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 16,  100, 183.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности наличия  и размера требования кредитора, его предъявления в двухмесячный  срок со дня возникновения. При таких условиях суды включили  указанное требование в реестр.  

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации