79005_2026392  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС22-6759 (3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 июня 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Базис-Актив на определение Арбитражного суда  Новосибирской области от 22.07.2022, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 04.10.2022 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 09.02.2023 по делу № А45-25998/2019,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Базис-Актив» (далее – должник) его конкурсный  управляющий обратился с заявлением о признании недействительными  сделками договоров: поручительства, заключенных должником и публичным  акционерным обществом «Сбербанк России»; займа, заключенного обществом  с ограниченной ответственностью «БФК-Экструзия» (прежнее наименование  ООО «Сиб Логистик») и должником на сумму 24 017 907,07 руб.; купли-продажи недвижимого имущества, заключенного с обществом с ограниченной  ответственностью УК «СибГласс Групп»; цессии, заключенного между  обществом «БФК-Экструзия» и должником, применения последствий  недействительности сделок.  

После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении  обособленного спора определением суда первой инстанции от 22.07.2022,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 04.10.2022 и округа от 09.02.2023, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, исследовали структуру правоотношений  Сбербанка и ВТБ с группой компаний БФК в спорный период и указали на  недоказанность совокупности обстоятельств для признания оспариваемых  сделок недействительными.  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В. Капкаев