ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 51-007-45 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва « 15 » августа 2007 г.  Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  

                                                Федерации в составе: председательствующего Кочина В.В., судей: Микрюкова В.В., Каменева Н.Д. 

                                                рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного  

                                                Кулебякина А.Н. на приговор Алтайского краевого суда от 11 мая 2007 года,  

                                                которым 

                                                КУЛЕБЯКИН А Н ,  

                                                осуждён по ст. 105 ч.2 п.«а» УК РФ к 15 годам лишения свободы в  исправительной колонии строгого режима.  

                                                Постановлено взыскать с Кулебякина А.Н. в пользу М .  

                                                 рубля, в пользу М . рублей; в счёт компенсации  морального вреда в пользу М . - рублей, в пользу  М . - рублей и в интересах детей М и  М по рублей, в интересах каждого.  

                                                Заслушав доклад судьи Кочина В.В., объяснение адвоката Арутюновой  И.В. по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия  

                                                установила : 

                                                по приговору суда Кулебякин А.Н. осуждён за убийство М  

                                                , года рождения и С , года рождения при  обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.  

 

                                                В кассационной жалобе осужденный Кулебякин А.Н. приводит доводы в  том, что каждое убийство должно квалифицироваться самостоятельно, по ст.  

                                                105 чЛ УК РФ, а не по ст. 105 ч.2 п.«а» УК РФ. Вину признаёт, просит  учесть, что он написал по каждому убийству явки с повинной и активно  

                                                помогал следствию, в содеянном раскаивается. Он имеет двух детей,  положительно характеризуется по работе, в быту и в период службы в армии.  Просит отменить приговор и дело направить на новое судебное рассмотрение.  

                                                В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный  обвинитель просит оставить приговор без изменения.  

                                                Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Кулебякина А.Н.  по материалам уголовного дела, судебная коллегия не нашла оснований к  отмене или изменению приговора.  

                                                Вина Кулебякина в убийстве двух лиц подтверждена рассмотренными в  суде доказательствами, в том числе, показаниями самого Кулебякина о том, как  он 16 декабря 2006 года в магазине убил М , а 25 декабря  2006 года в зале игровых автоматов С .  

                                                Показания Кулебякина подтверждены совокупностью доказательств,  достаточно полно изложенных в приговоре.  

                                                Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. 

                                                Согласно чЛ ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признаётся  совершение двух и более преступлений, ни за одно из которых лицо не было  осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух и более  преступлений предусмотрено статьями Особенной части Уголовного кодекса в  качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.  

                                                Поскольку за убийство двух лиц предусмотрена ответственность по п.«а»  ч.2 ст. 105 УК РФ, суд правильно квалифицировал действия Кулебякина.  Оснований для квалификации действий осужденного по каждому эпизоду  преступных действий не имеется.  

                                                Поскольку уголовный закон применён верно, мера наказания Кулебякину  назначена с учётом его явки с повинной и активного способствования  раскрытию преступления, раскаяния, семейного положения, положительных  характеристик в быту и по службе, то оснований к отмене приговора не  усматривается.  

                                                Приговор является справедливым. 

 

                                                Руководствуясь ст.ст.377, 378 УПК РФ, судебная коллегия  

                                                определила : 

                                                приговор Алтайского краевого суда от 11 мая 2007 года в отношении  

                                                Кулебякина А Н оставить без изменения, кассационную  

                                                жалобу без удовлетворения. ПредседательствующийСудьи: