ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-3808

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26.03.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Сибайский горно- обогатительный комбинат» (далее – общество, налогоплательщик) на решение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.04.2019 по делу   № А07-11719/2018, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.09.2019 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 18.12.2019 по тому же делу 

по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы  № 37 по Республике Башкортостан (далее – инспекция,  налоговый орган) о признании недействительным решения от 25.12.2017  № 26 о привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения, 

установила:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.04.2019,  

оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  

апелляционного суда от 03.09.2019 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 18.12.2019, в удовлетворении заявленного требования  отказано.  

В жалобе общество ссылается на нарушение судами норм права, а также на  неправильную оценку обстоятельств спора.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации  выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы,  представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных  жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о  присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в  разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в  материалах дела. 

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7  

статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Как следует из судебных актов, оспариваемым решением, вынесенным  по результатам выездной налоговой проверки, налогоплательщику  доначислен налог на добычу полезных ископаемых в размере  

95 294 307 рублей в связи с выводом налогового органа о неверном  

определении налогоплательщиком налоговой базы по реализованным и  

нереализованным полезным ископаемым.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по названному  эпизоду, руководствуясь положениями статей 338, 340, 343 Налогового кодекса  Российской Федерации, суды пришли к выводу о доказанности налоговым  органом факта уменьшения налогоплательщиком налоговой базы по налогу на  добычу полезных ископаемых, рассчитываемой по руде исходя из расчетной  стоимости, в результате применения неверной методики расчета стоимости  полезного ископаемого. 

При этом суды учли, что применение налогоплательщиком указанной  методики повлекло искажение стоимости единицы нереализуемого полезного  ископаемого (руды), поскольку стоимость руды налогоплательщиком  уменьшалась за счет переноса части расходов реализуемого полезного  ископаемого (известняк), что привело к искажению (в сторону уменьшения)  налоговой базы по налогу. 

Доводы, изложенные налогоплательщиком в кассационной жалобе,  тождественны доводам, рассмотренным и оцененным в судах трех инстанций.  Они не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права и, по  сути, сводятся к переоценке фактических обстоятельств, установленных судами  при рассмотрении настоящего дела, следовательно, не могут быть признаны  основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать акционерному обществу «Сибайский горно-обогатительный  

комбинат» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова 

Российской Федерации