ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-5007

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30.01.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Федеральной таможенной службы на определение  Арбитражного суда Калининградской области от 08.05.2019, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2019 по  делу  № А21-1942/2018 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИО1- Мастер» о распределении судебных расходов, 

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 31.07.2018  исковые требования общества о взыскании с Российской Федерации в лице  Федеральной таможенной службы за счет средств казны Российской Федерации  146 000 рублей убытков удовлетворены. 

В дальнейшем общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о  взыскании с таможенного органа 55 000 рублей судебных расходов на оплату  услуг представителя.  

Определением Арбитражного суда Калининградской области  от 08.05.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019, с таможенного органа в  пользу общества взыскано 55 000 рублей судебных расходов. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 23.10.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения. 

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, таможенный орган просит отменить обжалуемые судебные акты,  считая их принятыми с существенным нарушением норм процессуального  права. 

Исходя из доводов жалобы, судья не находит оснований для ее передачи  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статьей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 10, 11, 13 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016  № 1 «О  некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,  связанных с рассмотрением дела», учитывая сложность дела, объем оказанных  представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных  документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства,  имеющие значения для оценки размера вознаграждения, суды удовлетворили  заявленные требования, признав заявленную к взысканию сумму расходов  разумной и документально подтвержденной. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о чрезмерности  заявленной суммы, являлись предметом рассмотрения судов, им дана  исчерпывающая оценка в обжалуемых судебных актах, не согласиться с  которой оснований не имеется. 

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  

и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не приведено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов