79004_1948901  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС16-6318 (27) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 8 февраля 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на  определение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2022,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 02.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 26.10.2022 по делу № А40-171885/2014 о несостоятельности  (банкротстве) АО «Группа Е4» (далее – должник),  

по обособленному спору о признании недействительными торгов  по продаже дебиторской задолженности,  

установил:

определением суда первой инстанции от 22.03.2022, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 02.08.2022 и округа от 26.10.2022, в удовлетворении заявления  отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  

процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 110,  111, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статей 447-449 Гражданского  кодекса Российской Федерации и исходили из того, что при проведении  торгов по продаже имущества должника не были допущены  существенные нарушения, влекущие их недействительность, в связи с  чем отказали в удовлетворении заявленных требований.  

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации