ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-3538

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва08 апреля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (г. Петрозаводск,  Республика Карелия) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от  07.06.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  26.08.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от  09.12.2019 по делу  № А26-3692/2019,  

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Специализированный застройщик  «Карелстроймеханизация» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд  Республики Карелия с заявлением о признании незаконными действий  Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Республике Карелия (далее – Управление Росреестра),  выразившихся в приостановлении государственной регистрации права  собственности Общества на сооружение «Сети условно-чистой ливневой  канализации микрорайона «Древлянка-7» жилого района «Древлянка II» в  

г. Петрозаводске. Этап  № 7» с кадастровым номером 10:01:0120124:5776; об  обязании Управления Росреестра зарегистрировать право собственности  Общества на указанное сооружение. 

Арбитражный суд Республики Карелия решением от 07.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.08.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 09.12.2019, удовлетворил требования Общества. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Управление Росреестра, ссылаясь на нарушение судами трех  инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить  указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в  удовлетворении заявленных требований. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы Управления Росреестра на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по  правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства,  руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьями 610, 621  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 14, 18, 40  Федерального закона от 13.07.2015  № 218-ФЗ «О государственной регистрации  недвижимости», установив, что действие договоров аренды земельных  участков на которых возведено на спорное сооружение, введенное  разрешением уполномоченного органа в эксплуатации, возобновилось на тех  же условиях на неопределенный срок, пришли к выводу об отсутствии у  Управления Росреестра оснований для приостановления государственной  регистрации права собственности, поскольку Общество с заявлением о  регистрации права собственности на спорное сооружение представило все  необходимые документы. 

Суд округа признал выводы суда первой инстанции законными и  обоснованными. 

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы  судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами,  не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

отказать Управлению Федеральной службы государственной  

регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия в передаче  

кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  

коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева