ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС26-6805

Дело № А57-5396/2024

28 июля 2026 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее - администрация) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 февраля 2025 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24 апреля 2026 г.

по иску администрации к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании отсутствующим права собственности, об обязании осуществить снос самовольно возведенного объекта незавершенного строительства,

установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 18 февраля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24 апреля 2026 г., в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, администрация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды исходили из отсутствия доказательств, свидетельствующих о возведении на земельном участке, принадлежащем предпринимателю на праве собственности, объектов недвижимого имущества подлежащих сносу.

Выводы судов не противоречат положениям гражданского законодательства, регулирующим спорные правоотношения.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы заявителя не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Администрации муниципального образования «Город Саратов» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов