ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 306-ЭС19-6293

27 мая 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Комбинат «Полимерстройматериалы» (истец, г. Пенза, далее – комбинат) на решение  Арбитражного суда Самарской области от 16.04.2018 по делу № А55-3417/2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2019 по тому же делу по иску комбината к закрытому акционерному обществу Торговый дом «Светлов» (г. Тольятти) о взыскании 62 697 210 рублей 50 копеек задолженности, 6 338 440 рублей 32 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего комбината, закрытого акционерного общества «Полад», Федеральной службы по финансовому мониторингу,

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 16.04.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2019, взыскано 6 312 542 рубля 72 копейки основного долга, 783 487 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В кассационной жалобе комбинат просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных в отношении определения размера задолженности, зачет и уступка которой не доказаны.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Доказательства о размере задолженности, причитающейся комбинату, и связанные с ним доводы рассматриваемой жалобы были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и не создают обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Комбинат «Полимерстройматериалы» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова