ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                                           № 303-ЭС19-5045 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

15.03.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова  Н.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Ель» (Хабаровский край; далее – общество, заявитель) о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения  решения Управления Федеральной налоговой службы от 15.06.2018 № 13-10/175/12836 в рамках производства по кассационной жалобе на решение от 04.09.2018 Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-10840/2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.02.2019 по тому же делу,

установил:

общество обратилось  в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.09.2018 по делу № А73-10840/2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.02.2019 по тому же делу.

К жалобе приложено  заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановлении исполнения  решения Управления Федеральной налоговой службы от 15.06.2018 № 13-10/175/12836 в рамках дела № А73-10840/2018 Арбитражного суда Хабаровского края.

 Согласно части 1 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

 Частью 3 статьи 93 Кодекса предусмотрено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 данного Кодекса основания.

Приведенные в ходатайстве доводы не отвечают требованиям статьи 90 Кодекса.

Согласно статье 93 Кодекса в применении обеспечительных мер может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 названного Кодекса основания для принятия таких  мер.

 Суд не находит указанных оснований для применения приостановления исполнения судебного акта в рассматриваемом случае.

 Следовательно, ходатайство заявителя подлежит отклонению.

 На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 291.1, 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

обществу с ограниченной ответственностью «Ель» в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения  решения Управления Федеральной налоговой службы от 15.06.2018 № 13-10/175/12836 отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

                            Н.В.Павлова