ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 302-ЭС24-19924

Дело № А33-33355/2022

29 октября 2024 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Санкт-Петербургская электротехническая  компания» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 октября  2023 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28  февраля 2024 года и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 04 сентября 2024 года,  

установил:

в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  

экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, далее - АПК РФ).  

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71  АПК РФ, суды руководствовались положениями действующего  законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и, признав  правомерным сальдирование неустойки за просрочку выполнения работ в счет  оплаты работ и возврата гарантийного удержания, отказали в иске.  

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали  доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора  обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя со  ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к  установленным фактическим обстоятельствам дела, в том числе о несогласии с  расчетом и размером зачтенной неустойки.  

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений  судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход  дела, и в силу статьи 2916 АПК РФ не являются основанием для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Санкт-Петербургская электротехническая  компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А.Хатыпова