79006_1381942

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-24121

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 декабря 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу Департамента по тарифам Новосибирской области (г.  Новосибирск; далее – департамент)  

на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  10.09.2019 по делу Арбитражного суда Новосибирской области  № А45- 31294/2018 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Бердск; далее – предприниматель) к департаменту об  определении размера компенсации некомпенсируемых финансовых убытков,  обусловленных приостановлением вывода из эксплуатации центрального  теплового пункта  № 19 по требованию администрации города Бердска, за  период с 03.10.2017 по 01.10.2020 в сумме 9 245 417 руб., в том числе: за IV  квартал 2017 года в размере 800 034,25 руб., за I квартал 2018 года – 814 961,53  руб., за II квартал 2018 года – 727 882,69 руб., за III квартал 2018 года – 703  519,62 руб., за IV квартал 2018 года – 805 818,56 руб., за I квартал 2019 года –  814 608,63 руб., за II квартал 2019 года – 752 370,98 руб., за III квартал 2019  года – 711 786,80 руб., за IV квартал 2019 года – 799 704,77 руб., за I квартал  2019 года – 828 306,11 руб., за II квартал 2019 года – 764 131,27 руб., за III  квартал 2019 года – 722 291,41 руб., 

с участием третьих лиц,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.01.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 09.04.2019, производство по делу в части отказа от  

требований в размере 3 852 216,65 руб. прекращено, в удовлетворении  остальной части иска отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  10.09.2019 решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанций отменены, дело направлено в Арбитражный суд  Новосибирской области на новое рассмотрение. 

В кассационной жалобе департамент просит постановление суда округа  отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права. 

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения  Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. Таких оснований не усматривается. 

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит  проверка законности судебных актов, принятых судами первой и  апелляционной инстанций, правильности применения норм материального  права и норм процессуального права, а также соответствие выводов  арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не  разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного  исследования доказательств с целью правильного применения норм права. 

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить  свои доводы и представить соответствующие доказательства. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов