ВЕРХОВНЫЙ СУД 

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 суда надзорной инстанции 

                                                Дело № 53-Д14-1 

                                                г. Москва 26 февраля 2014 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  

                                                Федерации в составе: председательствующего Червоткин А.С. 

                                                судей Ведерниковой ОН., Боровикова В.П. 

                                                при секретаре Ивановой А.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осуждённого  

                                                Онегова Е.А. о пересмотре приговора Дзержинского районного суда  

                                                Красноярского края от 28 июля 2010 г., постановления Советского районного  

                                                суда г. Красноярска от 19 сентября 2012 г., кассационного определения  

                                                судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 15  

                                                ноября 2012 г. и постановления президиума Красноярского краевого суда от  

                                                16 июля 2013 года. 

                                                По приговору Дзержинского районного суда Красноярского края от 28  

                                                июля 2010 года 

                                                ОНЕГОВ Е.А. судимый по приговору Дзержинского районного суда Красноярского края от 26 февраля 2010 г. по ч.1 ст. 161 УК РФ к  1 году лишения свободы, по п. «в» ч2 ст. 158 УК РФ к 2 годам  лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначено  наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с  испытательным сроком 2 года,-осуждён по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162  УК РФ к 6 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ  назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии  с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26 февраля  2010 г. и на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 8 лет  лишения свободы в исправительной колонии общего режима.  

                                                Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 19  сентября 2012 г. приговор Дзержинского районного суда Красноярского края  от 28 июля 2010 г. в отношении Онегова Е.А. приведён в соответствие с  действующим законодательством - действия Онегова Е.А.  переквалифицированы с ч.2 ст. 162 УК РФ на ч.1 ст. 162 УК РФ (в редакции  Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено  наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.З ст. 69  УК РФ назначено 6 лет 5 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70  назначено наказание в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы.  

                                                Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам  Красноярского краевого суда от 15 ноября 2012 г. постановление Советского  районного суда г. Красноярска от 19 сентября 2012 г. оставлено без  изменения.  

                                                Постановлением президиума Красноярского краевого суда от 16 июля  2013 г. постановление Советского районного суда г. Красноярска от 19  сентября 2012 г. и кассационное определение судебной коллегии по  уголовным делам Красноярского краевого суда 15 ноября 2012 г. изменены:  

                                                - по приговору Дзержинского районного суда Красноярского края от 26  февраля 2010 г. действия Онегова Е.А. переквалифицированы с ч. 1 ст. 161  УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта  2011 г. № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 11 месяцев лишения  свободы, с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции  Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, по которой назначено  наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ч2 ст. 69  УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы  условно с испытательным сроком 3 года;  

                                                - по приговору Дзержинского районного суда Красноярского края от 28 июля  2010 г. действия Онегова Е.А. переквалифицированы с ч. 1 ст. 159 УК РФ на  ч. 1 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26- ФЗ, по которой назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы;  наказание, назначенное по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального  закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), снижено до 5 лет 10 месяцев лишения  свободы, на основании ч.З ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 6 лет 4  месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в  виде 7 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего  режима.  

 

От участия в заседании суда надзорной инстанции Онегов Е.А.  отказался в письменном виде.  

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  Ведерниковой О.Н., изложившей обстоятельства дела, мотивы вынесения  постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав адвоката  Волобоеву Л.Ю., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора  Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кечиной И.А. об  изменении судебных решений, Судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                В надзорной жалобе осужденный Онегов ставит вопрос о пересмотре  состоявшихся судебных решений на предмет снижения размера наказания;  выражает несогласие с приговором Дзержинского районного суда  Красноярского края от 28 июля 2010 г. и последующими судебными  решениями, полагая, что при их вынесении не были учтены требования УПК  РФ, определяющие максимальный размер наказания при принятии судебного  решения в особом порядке. Также, указывает, что постановлением  президиума Красноярского краевого суда от 16 июля 2013 г. нарушены  требования ст. 10 УК РФ при изменении приговора Дзержинского районного  суда Красноярского края от 26 февраля 2010 г., в результате чего  испытательный срок увеличен до 3 лет, вместо ранее установленных 2 лет.  

                                                Проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы, Судебная  коллегия приходит к выводу о необходимости изменения судебных решений  в отношении Онегова по следующим основаниям.  

                                                Приговор Дзержинского районного суда Красноярского края от 28 июля  2010 г. в отношении Онегова Е.А. постановлен без проведения судебного  разбирательства.  

                                                Действия Онегова Е.А. по указанному приговору были  переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ в редакции  Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, по которой было назначено  окончательное наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы.  

                                                В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ срок или размер наказания при  рассмотрении дела в особом порядке не может превышать две трети  максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,  предусмотренного за совершённое преступление.  

                                                Между тем, часть 1 статьи 162 УК РФ предусматривает максимальное  наказание в виде 8 лет лишения свободы, поэтому в силу ч.5 ст. 62 УК РФ и  ч.7ст. 316 УПК РФ Онегову Е.А. по ч.1 ст. 162 УК РФ может быть назначено не более 5 лет 4 месяцев лишения свободы.  

                                                В связи с допущенными нарушениями уголовного и уголовно- процессуального закона судебные решения в отношении Онегова подлежат  изменению, а назначенное ему наказание - снижению.  

                                                Кроме того, судебные решения в отношении Онегова подлежат  изменению также по следующим основаниям.  

                                                В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий  преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом  улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет  обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших  соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на  лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих  судимость.  

                                                По смыслу ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица,  совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению  в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой  должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в  чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака  преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции  соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской  Федерации, изменении в благоприятную сторону для осужденного правил  его Общей части, касающихся назначения наказания или в чем-либо ином.  

                                                По приговору Дзержинского районного суда Красноярского края от 26  февраля 2010 г. Онегову Е.А. было назначено условное осуждение с  испытательным сроком 2 года.  

                                                Президиум Красноярского краевого суда внёс изменения в указанный  приговор и назначил Онегову Е.А. наказание по совокупности преступлений  условно с испытательным сроком 3 года, чем ухудшил положение  осуждённого.  

                                                При таких обстоятельствах судебные решения в отношении Онегова  необходимо изменить:  

                                                - снизить размер испытательного срока, установленного по приговору  Дзержинского районного суда Красноярского края от 26 февраля 2010 г.,  

                                                - снизить размер наказания, назначенного по приговору Дзержинского  районного суда Красноярского края от 28 июля 2010 г. по ч.1 ст. 162 УК РФ, а  также назначить ему наказание по совокупности преступлений и приговоров  с учетом данного обстоятельства.  

 

Иных оснований для изменения судебных решений не усматривается. 

                                                Руководствуясь ч.1 ст.409, п.З ч.1 ст.379, ч.1 ст.382 УК РФ, Судебная  коллегия Верховного Суда Российской Федерации  

                                                определила: 

                                                приговор Дзержинского районного суда Красноярского края от 28 июля 2010  г., постановление Советского районного суда г. Красноярска от 19 сентября  2012 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам  Красноярского краевого суда от 15 ноября 2012 г. и постановление  президиума Красноярского краевого суда от 16 июля 2013 года в отношении  ОНЕГОВА Е.А. изменить: 

                                                снизить размер испытательного срока, установленного по приговору  Дзержинского районного суда Красноярского края от 26 февраля 2010 г., до 2  лет;  

                                                снизить размер наказания, назначенного Онегову Е.А. по приговору  Дзержинского районного суда Красноярского края от 28 июля 2010 г. по чЛ  ст. 162 УК РФ, до 5 лет 2 месяцев лишения свободы. На основании ч.З ст.69  УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 162 УК РФ и  ч.1 ст. 159 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Онегову  Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 9 месяцев.  

                                                В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по  приговору Дзержинского районного суда Красноярского края от 28 июля  2010 года частично присоединить неотбытое наказание по приговору  Дзержинского районного суда Красноярского края от 26 февраля 2010 года и  окончательно назначить Онегову Е.А. наказание в виде лишения свободы на  срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего  режима.  

                                                В остальном судебные решения оставить без изменения.  Председательствующий:  

                                                Судьи: