79004_2088484  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС21-25948 (9) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 сентября 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Компания строительства и стратегий» на  постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2023  по делу № А41-34148/2020 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью специализированного  застройщика «Восток» (далее – должник),  

установил:

определением Арбитражного суда Московской области  от 07.01.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого  арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023, признан  недействительным договор займа, заключенный между должником и  ФИО1  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 27.06.2023 определение суда первой инстанции и постановление  суда апелляционной инстанции отменены, обособленный спор  направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской  области.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемое постановление суда округа  

отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной  инстанций.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций,  суд округа руководствовался положениями статей 61.1, 61.2, 61.3  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса  Российской Федерации и исходил из того, что судами не установлены  имеющее существенное значение для правильно разрешения спора  обстоятельства. При таких условиях для исправления допущенных  нарушений суд округа направил обособленный спор на новое  рассмотрение.  

Суд округа не предрешил исход спора, поэтому при новом  рассмотрении заявитель не лишен возможности приводить доводы и  представлять доказательства в обоснование своей позиции по спору.  

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации