79007_2067986  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС23-14148 

г. Москва  21.08.2023 Дело № А56-28293/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Май Проперти» (далее - общество) на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2022, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2023  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2023  по делу по иску государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - предприятие)  о взыскании с общества 146 495 руб. 95 коп. неосновательного обогащения  за октябрь 2019 года – май 2020 года и 49 696 руб. 13 коп. неустойки за период  с 26.12.2019 по 31.03.2022, с последующим её начислением по дату  фактического исполнения основного обязательства и по встречному иску  общества к предпринимателю о признании акта о бездоговорном потреблении  незаконным и недействительным,  

установила: 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 10.11.2022, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2023  и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2023,  с общества в пользу предприятия взысканы 146 495 руб. 95 коп. задолженности  и 40 946 руб. 59 коп. неустойки, а также неустойка, начисленная по дату  исполнения основного обязательства. В удовлетворении первоначального иска  в остальной части, а также встречного иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и  направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций  руководствовались статьями 210, 249, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской  Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,  Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.  

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды  пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика  (потребителя), являющегося собственником нежилого помещения  в многоквартирном доме, от оплаты тепловой энергии, потреблённой  без договора. Суды исходили из доказанности факта потребления спорного  ресурса и неподтверждениия предпринимателем переустройства (демонтажа)  системы отопления спорного объекта в установленном порядке.  

Суды признали соответствующим требованиям законодательства акт  о неучтенном потреблении теплоэнергии.  

Окружной суд поддержал выводы судов первой и апелляционной  инстанций.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что  они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права  и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Май Проперти»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова