ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС16-20359

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

15 февраля 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2016 по делу №А07-26274/2015 Арбитражного суда Республики Башкортостан

по иску федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к публичному акционерному обществу «Башинформсвязь» о признании права федеральной собственности и права хозяйственного ведения на нежилые помещения,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Федерального агентства по управлению государственным имуществом, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.03.2016  удовлетворены требования федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России») к публичному акционерному обществу «Башинформсвязь» (далее - общество) о признании права федеральной собственности за Российской Федерацией и права хозяйственного ведения за ФГУП «Почта России» на нежилые помещения №1-11, 13, литера А, площадью 141,2 кв.м., расположенные в здании по адресу: 

<

...>, в части нежилого помещения №12 «лестничная клетка», площадью 5,4 кв.м. в удовлетворении требований отказано. 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований общества отказано. 

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 10.10.2016 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФГУП «Почта России» просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального права. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.07.1992 №526 утверждена Программа акционирования и приватизации в отрасли «Связь», в которой была предусмотрена приватизация всех ГПСИ «Россвязьинформ» в течение 1992 - 1994 годов путем их преобразования в целом как единых производственно-технологических комплексов в акционерные общества открытого типа после выделения из состава государственных предприятий подразделений почтовой связи (постановление от 22.12.1992 №1003). 

В соответствии с приказом Министерства связи Российской Федерации от 24.11.1992 № 433, изданным во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 16.11.1992 № 1390 «О создании Федерального управления почтовой связи при Министерстве связи Российской Федерации» на базе структурных подразделений Министерства связи Российской Федерации создано Федеральное управление почтовой связи, в составе ГПСИ «Россвязьинформ» осталась электрическая связь.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что при приватизации ГПСИ «Россвязьинформ» при разделе основных средств между почтовой и электрической связью здание, в котором находятся спорные помещения, было оставлено ответчику. 

Установив, что основанием для регистрации права собственности общества на указанное здание послужил план приватизации ГПСИ «Россвязьинформ» Республики Башкортостан, утвержденный решением Государственного комитета Республики Башкортостан по управлению государственной собственностью от 09.10.1992 №37, с учетом внесенных в него приказом Министерства имущественных отношений Республики Башкортостан от 24.09.2003 №1028 изменений и дополнений, которыми конкретизирован пообъектный перечень имущества, вошедшего в уставный капитал общества, в том числе указанное здание, в связи суды с чем не усмотрели оснований для удовлетворения иска. 

Изложенные в кассационной жалобе доводы выводы судов не опровергают и не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела. По существу доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций, основанными на оценке с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленных в материалы дела доказательств, а потому не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

                 Е.Е. Борисова