ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-11394

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва01.09.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационные жалобы обществ с ограниченной ответственностью «К-Плюс»  (далее – ООО «К-Плюс», поставщик) и «Сибирская водочная компания» (далее –  ООО «СВК», производитель) на решение Арбитражного суда Томской области  

от 20.11.2019 по делу  № А67-11477/2019, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 27.01.2020 и постановление Арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 14.05.2020 по тому же делу 

по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты  прав потребителей и благополучия человека по Томской области (далее –  административный орган, управление) о привлечении ООО «К-Плюс» к  административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –  КоАП РФ), 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «СВК», 

установила:

решением Арбитражного суда Томской области от 20.11.2019, оставленным  без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда  

от 27.01.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2020,  ООО «К-Плюс» привлечено к административной ответственности,  предусмотренной частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, в виде штрафа в размере  

300 000 рублей.

В кассационных жалобах ООО «К-Плюс» и ООО «Сибирская водочная  компания» ставят вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь  на существенные нарушения судами норм материального и процессуального  права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении  доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке  и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела. 

При изучении доводов кассационных жалоб и принятых по делу судебных  актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об  отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым  кассационные жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Как следует из судебных актов, по результатам проведенной проверки  управлением установлено, что ООО «К-Плюс», осуществляя оптовую реализацию  алкогольной продукции, нарушило требования технических регламентов. В этой  связи административный орган вынес определение о возбуждении в отношении  общества дела об административном правонарушении по части 2 статьи 14.43  КоАП РФ, составил протокол и обратился в арбитражный суд с настоящим  заявлением. 

Частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ установлена административная  ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом,  выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований  технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу  соответствующих технических регламентов обязательных требований к  продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции  процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства,  монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации  либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за  исключением случаев, указанных в Кодексе, повлекшие причинение вреда жизни  или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц,  государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни  или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда  жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных  и растений. 

Исследовав и оценив представленные доказательства и обстоятельства дела в  их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями действующего  законодательства, регулирующего спорные взаимоотношения, суды пришли к  выводу о доказанности состава вмененного ООО «К-Плюс» административного  правонарушения. 

Нарушений процедуры и срока давности привлечения к административной  ответственности судами не установлено. Административное наказание в виде  штрафа назначено судом первой инстанции в соответствии с положениями  

статьи 4.1 КоАП РФ в размере низшего предела санкции части 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

Приведенные в кассационных жалобах доводы являлись предметом  рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку в соответствии с  установленными обстоятельствами совершения административного  правонарушения и представленными в материалы дела доказательствами,  полученными с соблюдением требований законодательства. 

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и  (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в жалобах не приведено. 

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществам с ограниченной ответственностью ООО «К-Плюс» и  ООО «Сибирская водочная компания» в передаче кассационных жалоб для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации