79068_2064590 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС23-13976 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 августа 2023 г.   Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу истца – ООО «СтарТрейд» на постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2023 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2023 по  делу № А53-1360/2022 Арбитражного суда Ростовской области,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтарТрейд» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с  иском о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства внутренних  дел Российской Федерации 700 000 рублей убытков.  

 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Главное управление МВД РФ по Ростовской области, Управление МВД РФ по  городу Ростову-на-Дону, начальник отдела полиции № 8 Управления МВД РФ  по городу Ростову-на-Дону подполковник полиции ФИО1,  ФИО2 и ФИО3  

 Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.09.2022 иск  удовлетворен.  

 Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03.02.2023 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска  отказано.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 21.04.2023 постановление суда апелляционной инстанции оставил без  изменения.  

 ООО «СтарТрейд» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу  

постановления суда апелляционной инстанции и суда округа, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

 Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1069,  1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды апелляционной и  кассационной инстанций пришли к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями (бездействием) органов  предварительного следствия и убытками, возникшими у общества.  

 Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина