79016_1020578 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 308-ЭС17-20440  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 ноября 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «КраснодарСтройЭкспертиза» (Краснодарский край, заявитель) о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Адыгея  от 14.04.2017 по делу № А01-2028/2015  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «КраснодарСтройЭкспертиза» (далее – истец, общество  «КраснодарСтройЭкспертиза») к обществу с ограниченной ответственностью  «Мега» (Республика Адыгея, далее – ответчик, общество «Мега») о взыскании  54 995 247 рублей 50 копеек долга по договору мены от 10.07.2015 № 22,  

1 142 679 рублей 30 копеек неустойки (с учетом заявления об увеличении  исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации),  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.04.2017,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.06.2017 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 11.09.2017, по результатам рассмотрения  заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельства отменено  определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.05.2016 об  утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявитель  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в  

тексте которой заявил ходатайство о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.04.2017  

по делу № А01-2028/2015, вступившего в законную силу. 

В обоснование ходатайства заявитель указывает на то, что в случае  исполнения оспариваемого судебного акта будет невозможен или существенно  затруднен поворот его исполнения, поскольку ответчик выведет все активы, и,  в случае удовлетворения требований истца, взыскание задолженности с  общества «Мега» будет невозможным.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит предусмотренных  частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оснований для его удовлетворения, поскольку обжалуемый  судебный акт об отмене определения по вновь открывшимся обстоятельствам  по смыслу раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не подлежит принудительному исполнению.  

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для  удовлетворения ходатайства общества «КраснодарСтройЭкспертиза» о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Адыгея  от 14.04.2017 по делу № А01-2028/2015.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства общества «КраснодарСтройЭкспертиза» о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Адыгея  от 14.04.2017 по делу № А01-2028/2015 отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н.Золотова