ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-КГ18-23049 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 января 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –  администрации города Сургута на постановление Арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 25.09.2018 по делу № А75-7597/2017 Арбитражного суда  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания  «Призвание» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного  округа – Югры с иском к муниципальному образованию городской округ город  Сургут в лице администрации города Сургута о взыскании 43 255 995 рублей  70 копеек убытков, возникших в связи с осуществлением городских  пассажирских перевозок транспортом общего пользования на территории  города Сургута за период с января по декабрь 2016 года.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  муниципальное казенное учреждение «Дирекция дорожно-транспортного и  жилищно-коммунального комплекса».  

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –  Югры от 07.11.2017 в удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 20.02.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 25.09.2018 указанные судебные акты отменил и направил дело на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа –  Югры.  

Администрация города Сургута обратилась в Судебную коллегию по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной  жалобой на постановление суда округа, ссылаясь на существенные нарушения  норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и  направляя дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа – Югры в целях установления обстоятельств,  имеющих значение для правильного рассмотрения дела, а также полного и  всестороннего исследования и оценки представленных по делу доказательств, с  учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, обсуждения вопроса о  привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры, а также тарифного органа указанного публично- правового образования, принявшего тарифное решение, обусловившее  возникновение выпадающих доходов при осуществлении обществом  регулируемой деятельности, окружной суд действовал в пределах полномочий,  предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Нарушений окружным судом норм материального права и (или) норм  процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,  

законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не  выявлено.  

Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы, приведенные в  жалобе, при новом рассмотрении дела.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать администрации города Сургута в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина