ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС25-8031 (1-6)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29 августа 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Розенштейна 21» (ответчик), общества с ограниченной ответственностью «Адмиралтейский», общества с ограниченной ответственностью «Администратор», общества с ограниченной ответственностью «Техноцентр», общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная сетевая компания» и общества с ограниченной ответственностью «Центральное» (лица, не участвующие в деле) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 ноября 2024 г. по делу № А56-43017/2024, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 мая 2025 г. по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплекс» к обществу с ограниченной ответственностью «Розенштейна 21» о взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску об обязании произвести перерасчет, 

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 ноября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2025 г., основной иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 мая 2025 г. производство по кассационным жалобам лиц, не участвующих в деле, прекращено, решение и постановление оставлены без изменения, кассационная жалоба ответчика – без удовлетворения. 

Заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами, в которых просят судебные акты отменить, полагая их незаконными и необоснованными, вынесенными с существенным нарушением норм процессуального и материального права, направить дело на новое рассмотрение. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалоб не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 6, 210, 249, 289, 290, 309, 310, 539–548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. № 808, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обязанности ответчика как собственника помещений в нежилом здании возместить стоимость потребленного ресурса пропорционально принадлежащей ему доле в праве общей долевой собственности. 

Прекращая производство по кассационной жалобе лиц, не участвующих в деле, суд округа руководствовался статьями 16, 42, 150, 273, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что судебные акты не приняты о правах и обязанностях заявителей, доказательства нарушения их прав и законных интересов не представлены, в связи с чем у них отсутствует процессуальное право на кассационное обжалование решения и постановления апелляционного суда. 

Кассационные жалобы заявителей не содержат доводов, касающихся методики от 31 октября 2023 г., которые не были рассмотрены судами нижестоящих инстанций и оценены ими в пределах своей компетенции, равно как и доводов, свидетельствующих о существенном нарушении судами норм материального или процессуального права при рассмотрении спора, повлиявшем на исход дела, что в силу вышеприведенных законоположений исключает возможность пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Розенштейна 21», обществу с ограниченной ответственностью «Адмиралтейский», обществу с ограниченной ответственностью «Администратор», обществу с ограниченной ответственностью «Техноцентр», обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная сетевая компания» и обществу с ограниченной ответственностью «Центральное» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья О.Ю. Шилохвост