79059_1106880 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 305-КГ18-11014 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 июня 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,  рассмотрев ходатайство учредителя общества с ограниченной  ответственностью «МОЛОДЕЖКРЫМСТРОЙ» ФИО1 (далее – учредитель общества) о предоставлении отсрочки по уплате  государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2017, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 02.04.2018 по делу  

 № А40-90687/2017, 

установил:

учредитель общества обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно  заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за ее подачу.  

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя  из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,  либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.  

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.  

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в  удовлетворении ходатайства должно быть отказано.  

Поскольку представленные учредителем общества в обоснование  ходатайства документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности  уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство  является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

ходатайство учредителя общества с ограниченной ответственностью  «МОЛОДЕЖКРЫМСТРОЙ» ФИО1 о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.  

Предоставить учредителю общества с ограниченной ответственностью  «МОЛОДЕЖКРЫМСТРОЙ» ФИО1 отсрочку  уплаты государственной пошлины сроком до окончания производства по  кассационной жалобе.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации М.К. Антонова