79014_703055  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 307-ЭС15-11239 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 07.08.2015  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Первый мурманский  терминал» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи  кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 29.05.2015 (судьи Сапоткина Т.И., Гафиатуллина Т.С., Захарова М.В.)  по делу № А42-6749/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Первый мурманский терминал» к Территориальному управлению  Федерального агентства по управлению государственным имуществом по  Мурманской области об обязании заключить договор аренды пирса эстакадного  типа на условиях, предложенных истцом  

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, - открытого акционерного общества  «Мурманский морской рыбный порт»  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Первый мурманский  терминал» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанный судебный акт, одновременно заявив  ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.  

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной  жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с  такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен  судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  

рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.  

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2  данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.  

Ходатайство подано заявителем в пределах установленного  шестимесячного срока.  

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив  изложенные в нем доводы, суд находит его обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

Обжалуемый заявителем судебный акт вступил в законную силу  29.05.2015.  

Согласно штампа канцелярии суда, кассационная жалоба поступила в суд  31.07.2015, то есть с нарушением срока.  

В качестве причины пропуска срока заявитель сослался на то, что  аналогичная жалоба, поданная в предусмотренный законом срок (29.07.2015),  была возвращена ему со ссылкой на отсутствие документов, подтверждающих  полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу.  

Учитывая незначительность нарушения срока, суд считает возможным  восстановить срок подачи кассационной жалобы.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Первый  мурманский терминал» удовлетворить.  

Срок подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 29.05.2015 по делу № А42-6749/2014  восстановить.  

Судья Н.С. Чучунова