79023_1773336

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 304-ЭС22-1900

г. Москва25 марта 2022 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Втормет» (истец, г. Красноярск, далее – общество) на решение Арбитражного  суда Алтайского края от 27.05.2021 по делу  № А03-10237/2020, постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2021 по тому же делу  по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью  «Виртек транспортная компания» (далее – компания) о взыскании  1 360 000 рублей убытков, 902 000 рублей штрафа и по встречному иску о  взыскании 440 432 рублей 50 копеек неустойки за просрочку оплаты  транспортных услуг с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований в отношении предмета спора, индивидуального  предпринимателя ФИО1, граждан ФИО2 и ФИО3, 

установила:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.05.2021 по  первоначальному иску взыскано 1 360 000 рублей убытков, встречный иск  удовлетворен в заявленном размере; в результате зачета взысканных сумм с  компании в пользу общества взыскано 919 567 рублей 50 копеек и расходы на  экспертизу. 

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.08.2021  (в редакции определения от 03.12.2021 об исправлении опечатки) изменил  решение от 27.05.2021 и удовлетворил первоначальный и встречный иск в  полном объеме; в результате зачета взысканных сумм с компании в пользу  общества взыскано 1 821 567 рублей 50 копеек и расходы на экспертизу. 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 16.12.2021 отменил решение от 27.05.2021 и постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 в части взыскания  902 000 рублей штрафа по первоначальному иску, распределения судебных  расходов и проведения судебного зачета, направив дело в отмененной части на  новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края; в остальной части  судебные акты оставил без изменения. 

В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов в  отношении направленного на новое рассмотрение требования и требования по  встречному иску, ссылаясь на несоответствие их договору и обстоятельствам  его исполнения. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Окружной суд, установив неисследование судами нижестоящих  инстанций обстоятельств, требуемых для взыскания договорной неустойки по  первоначальному иску, признал необходимость нового рассмотрения дела в  этой части в пределах полномочий, предоставленных статьями 286-288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Основание для применения к обществу договорной ответственности по  встречному иску установлены судами. 

Иное толкование обществом договора и оценка обстоятельств его  исполнения не создает оснований для кассационного пересмотра судебных  актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Втормет»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова