Верховный Суд Российской 

                                                Федерации 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                Город Москва 5 декабря 2008 года.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда  Российской Федерации в составе:  

                                                председательствующего СТЕПАЛИНА В.П., 

                                                судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА А.И., ЯКОВЛЕВА В.К.  рассмотрела в судебном заседании от 5 декабря 2008 года  уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сагановича В.Л.  на приговор Саратовского областного суда от 4 сентября 2008 года,  которым  

                                                САГАНОВИЧ В.Л.

                                                 

<

...>

                                                 

<

...>

                                                

<

...>, 

                                                осужден по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ на 14 лет лишения свободы с  отбыванием в исправительной колонии строгого режима  

                                                По данному делу осужден, также Абрамов А.А. приговор в отношении которого не обжалован.  

                                                По делу решен вопрос о вещественных доказательствах. 

                                                Заслушав доклад судьи Зырянова А.И. и выступление прокурора  Соломоновой В.А., об оставлении приговора суда без изменения,  судебная коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

 

Саганович В.Л., при обстоятельствах изложенных в приговоре,  признан виновным в том, что 13 апреля 2008 года в сарае рядом с  домом 

<

...>, на почве личных неприязненных отношений,  возникших в процессе совместного распития спиртных напитков,  группой лиц по предварительному сговору, совершил убийство  С.. 

                                                В кассационной жалобе осужденный Саганович В.Л., не приводя  каких-либо конкретных доводов, ссылается на чрезмерную суровость  приговора и утверждает, что предварительного сговора с Абрамовым  А.А., направленного на умышленное лишение жизни потерпевшей  С.. у них не было, поэтому просит разобраться в правильности его осуждения и определить ему справедливое наказание,  с применением ст. 64 УК РФ.  

                                                Государственный обвинитель Бабичев Г.А., в возражениях на  кассационную жалобу, указывает о своем несогласии с ней.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и  возражения на нее, судебная коллегия находит, что выводы суда о  виновности Сагановича В.Л. в совершении преступления установлена  совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном  заседании и подробно изложенных в приговоре.  

                                                Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего,  полного и объективного исследования обстоятельств дела.  

                                                Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК  РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом,  проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о  виновности осужденного в содеянном и, мотивированы выводы,  относительно правильности квалификации преступления.  

                                                Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие  проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. Все  представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все  заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по  ним судом приняты решения в установленном законом порядке.  

                                                После рассмотрения всех доказательств, председательствующий  опросил участников процесса, желают ли они дополнить судебное  следствие и чем именно. Никто из них, в том числе и осужденный, не заявили ходатайств о дополнении судебного следствия.  Председательствующий обоснованно объявил судебное следствие  законченным. Не поступило ходатайств о возобновлении судебного  следствия и при выслушивании судом прений сторон или последнего  слова подсудимого (т. 3 л.д. 100-109).  

                                                Судом, бесспорно установлено и усматривается из материалов дела,  что Саганович В.Л. из личной неприязни к С. возникшей на почве совместного распития спиртных напитков,  совершил ее убийство по предварительному сговору с другим  участником нападения, используя в процессе лишения жизни  различные способы (нанесение со значительной силой ударов  массивными деревянными предметами в голову потерпевшей с  последующим ее удушением).  

                                                Таким образом, судом правильно признано, что, нанося  деревянными предметами, удары в жизненно-важный орган - голову  потерпевшей Саганович В.Л. и подвешивая ее с петлей на шее, сознавал  общественную опасность своих действий, предвидел и желал  наступления общественно - опасных последствий в виде смерти, то есть  действовал с прямым умыслом на убийство потерпевшей Саганович В.Л.  

                                                Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства,  совершенного преступления, установлены судом правильно, а выводы  суда о виновности осужденного в содеянном основаны на  доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном  заседании. Действиям осужденного Сагановича В.Л. дана правильная  юридическая оценка.  

                                                Наказание осужденному Сагановичу В.Л. назначено в соответствии  со ст. ст. 60, 62 УК РФ, с учетом степени общественной опасности  содеянного, совокупности всех смягчающих его наказание  обстоятельств, а также данных о личности, в том числе и тех, которые  перечислены в кассационной жалобе, поэтому доводы жалобы  осужденного Сагановичу В.Л. о чрезмерно строгом наказании,  определенном ему за содеянное, являются не состоятельными.  

                                                Оснований для отмены и изменения приговора по доводам,  изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.  Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену  приговора, по делу не имеется. Материалы дела исследованы полно,  всесторонне и объективно.  

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная  

                                                коллегия 

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Саратовского областного суда от 4 сентября 2008 года  

                                                в отношении САГАНОВИЧА В. Л 

                                                оставить без изменения, а кассационную, жалобу без  

                                                удовлетворения.' Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ