79023_1366247

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС19-21840

г. ФИО1 декабря 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу Федерального казенного учреждения  «Главный центр инженерно-технического обеспечения и связи Федеральной  службы исполнения наказаний» (ответчик, г. Москва, далее – учреждение) на  решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2018 по делу   № А40-157803/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 06.05.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  26.08.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью  «АМЕРЕС» (г. Москва, далее – общество) к учреждению в о признании  недействительным одностороннего отказа от исполнения государственного  контракта, 

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2018, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 06.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 26.08.2019, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе учреждение просит об отмене судебных актов  вследствие неназначения экспертизы в целях установления происхождения  товара, с которым связана возможность его использования. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что подтверждение происхождения товара и наличие  его в реестре Минпромторга России не являлись требованиями закупочной  документации и условиями государственного контракта от 05.02.2018   № 1818320100122770659360500/0373100065017000189-0018326-0. 

В такой ситуации отсутствие указанного подтверждения при  соответствии товара предъявленным учреждением техническим  характеристикам правомерно признано судами не нарушающим условий  контракта и не создающим в силу статей 450, 450.1 Гражданского кодекса  Российской Федерации и норм Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» оснований для отказа учреждения от  его исполнения. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать Федеральному казенному учреждению «Главный центр  инженерно-технического обеспечения и связи Федеральной службы  исполнения наказаний» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова