79015_1065525 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС18-4193 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 марта 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,  рассмотрев ходатайство федерального государственного бюджетного  образовательного учреждения высшего образования «Донской  государственный технический университет» о приостановлении исполнения  обжалуемых судебных актов по делу № А53-23584/2016,  

установил:

Решением от 21.06.2017 иск удовлетворен частично. 

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  03.12.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 14.02.2016, решение от 21.06.2017 изменено. Суд  апелляционной инстанции производство по делу частично прекратил в связи с  частичным отказом товарищества от иска. Суд обязал университет в течение  двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда устранить часть  спорных недостатков, в остальной части в иске отказал.  

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами апелляционной и  кассационной инстанций, заявитель обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой. Одновременно заявив ходатайство о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  

ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение.  

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений.  

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной  степенью достоверности о невозможности поворота исполнения судебных  актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера  направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства федерального государственного  бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Донской  государственный технический университет» о приостановлении исполнения  обжалуемых судебных актов по делу № А53-23584/2016 отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков