ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС17-17253 

г. Москва 29 ноября 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Страховая компания «АСКОР» (ответчик, г. Москва, далее – страховая  компания) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда  от 03.05.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 03.08.2017 по делу № А41-62621/2016 Арбитражного суда Московской  области по иску общества с ограниченной ответственностью «АПРЕЛЬ» к  страховой компании о взыскании 2 634 461 рубля 45 копеек страхового  возмещения и 45 000 рублей расходов на проведение экспертизы с участием в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «РОСТ-ЛИЗИНГ»,  

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 17.02.2017 в  удовлетворении иска отказано по мотиву неуведомления страховщика о  наступлении страхового случая и проведении осмотра, а также  непредставления надлежащих доказательств повреждения застрахованного  имущества.  

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 03.05.2017,  отменив решение от 17.02.2017, удовлетворил исковые требования  в заявленном размере.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.08.2017  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017  оставил без изменения.  

В кассационной жалобе страховая компания просит об отмене судебных  актов апелляционного и окружного судов как незаконных, не соответствующих  фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной  жалобе, не установлено.  

Довод заявителя о том, что суд апелляционной инстанции надлежаще не  известил его о рассмотрении дела, чем фактически лишил права на судебную  защиту, неоснователен исходя из положения части 6 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 4 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011   № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010   № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации».  

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело и оценив  обстоятельства спора и представленные доказательства, в том числе отчет  эксперта от 25.07.2016 № 230/290416, акты выполненных работ от 11.02.2016   № 018 и от 12.02.2016 № 270, составленные экспертной организацией в связи с  обращением страхователя, установил наступление отвечающего требованиям  договора страхования страхового случая и обоснованность требования о  взыскании страхового возмещения  

Вопросы оценки доказательств, с которыми связаны доводы  кассационной жалобы, не составляют оснований для пересмотра судебных  актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Страховая компания «АСКОР» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова