79012_864195  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС16-15929 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 октября 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Специализированные  Энергетические Системы» (г. Нефтеюганск) о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  от 24.02.2016, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от  23.05.2016 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  13.09.2016 по делу № А75-6821/2015  

по иску закрытого акционерного общества «Группа «А.Д.Д.» к обществу  с ограниченной ответственностью «Специализированные Энергетические  Системы» (далее – Общество) о взыскании задолженности по договору аренды  оборудования и процентов за пользование чужими денежными средствами,   

установил:

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  решением от 24.02.2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 и постановлением  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2016, взыскал с  Общества в пользу истца 8 998 444 руб. 27 коп. задолженности и 1 542 898 руб.  58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной  части иска отказал.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами первой и кассационной  инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить  указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт либо  направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа – Югры.  

От Общества 18.10.2016 поступило ходатайство о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного  округа – Югры от 24.02.2016, постановления Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 23.05.2016 и постановления Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 13.09.2016.  

В обоснование ходатайства Общество указало следующее: взыскиваемая  сумма значительна для ответчика; правопреемником истца является физическое  лицо, проживающее в Краснодарском крае, что существенно затруднит поворот  исполнения обжалуемых судебных актов; в случае приостановления  исполнения обжалуемых судебных актов баланс интересов сторон не  нарушится исходя из стоимости, по которой была приобретена на электронных  торгах задолженность Общества по настоящему делу.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо представил обеспечение, предусмотренное частью 4 данной статьи.  

Между тем приведенные в ходатайстве Общества доводы не  свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота  исполнения обжалуемых судебных актов. Встречного обеспечения податель  жалобы не предоставил.  

При таком положении не имеется предусмотренных частью 3 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для  удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации   

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Специализированные Энергетические Системы» о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа – Югры от 24.02.2016, постановления  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 и постановления  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2016 по делу   № А75-6821/2015 отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева