79013_1784525 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС22-3650 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 апреля 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области на постановление  Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2021 по делу  

Арбитражного суда Рязанской области № А54-5136/2020 по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Серебрянский цементный завод»  к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Рязанской области (далее – управление), администрации  муниципального образования – Михайловский муниципальный район  Рязанской области о признании незаконными действий по государственному  кадастровому учету земельного участка с кадастровым номером  62:08:0023806:264,  

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, – ФИО1, ФИО2, ФИО3,  

установил:

решением Арбитражного суда Рязанской области от 11.06.2021 в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от  25.08.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 09.12.2021, решение от 11.06.2021 отменено.  Заявленные требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе управление ссылается на неправильное  применение арбитражным судом норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд апелляционной инстанции установил, что для целей постановки на  кадастровый учет спорного земельного участка управлением были совершены  неправомерные действия и приняты необоснованные решения по изменению  категории земель, входящих в состав земельного участка с кадастровым  номером 62:08:0023806:4, изменению границ и местоположения этого  земельного участка, что подтверждено вступившими в законную силу  судебными актами по арбитражным делам № А54-7372/2019 и № А54-644/2020,  в связи с чем, руководствуясь положениями статей 198, 200, 201 Арбитражного  процессуального кодекса, пришел к выводу о наличии оснований для  удовлетворения заявленного требования.  

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции. 

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают  существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать Управлению Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова  

Российской Федерации