ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-23254

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15.02.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу администрации сельского поселения Нижнесортымский  (п. Нижнесортымский, Сургутский район) на решение Арбитражного суда  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.02.2020, постановление  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2020 по делу   № А75-10477/2019 по иску муниципального унитарного предприятия  «Территориальное объединенное управление тепловодоснабжения и  водоотведения  № 1» муниципального образования Сургутский район (далее -  предприятие) к муниципальному образованию сельское поселение  Нижнесортымский в лице администрации сельского поселения  Нижнесортымский (далее - администрация) о взыскании 8 631 090 руб. 23 коп.  в возмещение затрат, понесенных в связи с приемкой и очисткой сточных вод в  период с 01.12.2017 по 01.10.2018 (с учетом уточнения исковых требований), 

установила:

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены: администрация  Сургутского района, муниципальное казённое учреждение «Управление  капитального строительства Сургутского района». 

Решением суда первой инстанции от 11.02.2020, оставленным без  изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 22.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 13.10.2020, исковые требования удовлетворены. 

В кассационной жалобе администрация просит отменить принятые по делу  судебные акты и принять новое решение, ссылаясь на нарушение норм  материального и процессуального права, неполное исследование  представленных в материалы дела доказательств. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в  материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 15, 393 Гражданского  кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона  от 06.10.2003  № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного  самоуправления в Российской Федерации», Федерального закона от 07.12.2011   № 416-ФХ «О водоснабжении и водоотведении», принимая во внимание  преюдициальное значение обстоятельств, установленных при рассмотрении дел   № А75-18616/2017 и  № А75-1244/2018, отсутствие в тарифе предприятия и  управления расходов на очистку сточных вод, суды пришли к выводу о  наличии причинно-следственной связи между противоправным бездействием  администрации с.п. Нижнесортымский и возникновением у предприятия  убытков в виде фактических расходов на вынужденное осуществление  деятельности по очистке сточных вод, явно выходящей за разумные критерии  пробной эксплуатации, и являющейся основанием возникновения у ответчика  деликтного обязательства по возмещению истцу документально  подтвержденных расходов, размер которых не опровергнут. 

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций. 

Приведенные заявителем доводы являлись предметом рассмотрения судов,  где получили надлежащую и мотивированную оценку, оснований не  согласиться с которой при установленных судами обстоятельствах не имеется. 

В отсутствие нарушения судами норм материального и процессуального  права несогласие заявителя с выводами судов не свидетельствует о наличии  оснований для передачи жалобы в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать администрации сельского поселения Нижнесортымский в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова