79006_2099121 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС23-2825(3) 

г. Москва  11.10.2023 Дело № А45-17390/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эбботт  Лэбораториз"  

на определение Арбитражного суда Новосибирской области  от 09.01.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 19.04.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 24.07.2023 по делу № А45-17390/2021 о банкротстве общества  с ограниченной ответственностью "Амедикс" (далее - должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции  от 09.10.2023, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа,  требование общества с ограниченной ответственностью "Специализированный  медицинский сервис" в размере 4 530 000 руб. признано подлежащим  удовлетворению в очередности, предшествующей распределению  ликвидационной квоты.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении  судами норм права в части включения требования в реестр требований  кредиторов должника.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения  в судебном заседании отсутствуют.  

Исследовав и оценив представленные в материалы обособленного спора  доказательства, руководствуясь статьями 16, 71, 100 Закона о банкротстве,  суды признали, что заявленные обществом "Специализированный медицинский  сервис" требования являются обоснованными, поскольку подтверждены  надлежащими доказательствами, а срок для предъявления требований в ходе  конкурсного производства не пропущен. Вместе с тем, руководствуясь  правовой позицией, закрепленной в Обзоре судебной практики разрешения  споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований  контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утвержденном  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020), суды  пришли к выводу о наличии оснований для понижения очередности  удовлетворения требования в связи с компенсационным характером  финансирования, предоставленного в отношении должника по спорному долгу,  с учетом конкретных обстоятельств дела.  

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного  судопроизводства.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов