79004_2004741  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС20-10517 (6) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 мая 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Строительный альянс» (далее – общество) на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 09.08.2022, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2023 по делу   № А56-73667/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «ФБ Сестрорецк» (далее - должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в  арбитражный суд с заявлением о включении в реестр задолженности в  сумме 47 547 730,16 руб.  

Определением арбитражного суда первой инстанции от 09.08.2022,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 17.10.2022 и округа от 23.01.2023, в удовлетворении  заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  

существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные в дело доказательства по правилам главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствовались положениями статей 71, 100, 142 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статей 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации  и исходили из недоказанности наличия на стороне должника перед  обществом неисполненного обязательства в сумме 5 562 630 руб., а  также пропуска обществом срока исковой давности по остальной части  предъявленного требования, о чем заявлено должником.  

При таких условиях суды отказали в удовлетворении заявленного  требования, с чем впоследствии согласился суд округа.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом  рассмотрения судов, получили соответствующую оценку и не  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не  являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации