ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС25-13875 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 января 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Московской области от 1 апреля 2025 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 сентября 2025 г., принятые в деле № А41-32699/2024 о несостоятельности (банкротстве) должника по его заявлению об исключении автомобиля из конкурсной массы,  

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 1 апреля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23 сентября 2025 г., в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неполное и необъективное рассмотрение заявления.  

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды установили инициирование должником собственного банкротства, наличие значительной задолженности и отсутствие имущества для её погашения, учли отсутствие специальных медицинских показаний для использования автомобиля у членов семьи, поэтому не признали основания для исключения автомобиля из конкурсной массы в силу статьи 21325 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова