ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС24-118(3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 марта 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу и дополнение к ней ФИО1 (заявителя) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 декабря 2025 г., принятые в деле № А32-12972/2022 Арбитражного суда Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению ФИО1 о включении требования в реестр и заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк» (кредитора) о признании недействительным договора займа от 30 декабря 2021 г. № 3, заключенного между должником и ФИО1,  

установил:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31 мая 2023 г. требование ФИО1 включено в третью очередь реестра.  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 декабря 2025 г., определение отменено: договор займа от 30 декабря 2021 г. № 3 признан недействительным, в удовлетворении заявления ФИО1 о включении требования в реестр отказано.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на ненадлежащие исследование и оценку доказательств, игнорирование злоупотребления правом должником и его бывшей супругой.  

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Апелляционный суд по итогу исследования обстоятельств правоотношений участников сделки установил безденежный характер займа и наличие условий для его недействительности в силу статей 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, а основанные на нем требования признал не отвечающими критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для включения в реестр.  

Обстоятельства доказывания и оценка доказательств, вопрос о восстановлении срока на апелляционное обжалование не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова