ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-ЭС18-20907

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

24.12.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,                   изучив кассационную жалобу администрации города Владивостока                            на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018                   и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2018    по делу № А51-25980/2014,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВладТрейд»                           (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края                        с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Компания «Румас-Трейдинг» (далее – Компания) о признании права общей долевой собственности на здание торгового комплекса площадью 64 555,9 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...> д, в следующем порядке: за Обществом 4/100 доли в праве, за Компанией 96/100 доли в праве.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 09.12.2014 исковые требования удовлетворены.

Администрация города Владивостока (далее – Администрация),                          не принимавшая участие в рассмотрении дела, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась                     в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на указанное решение суда первой инстанции.

Пятый арбитражный апелляционный суд определением от 21.06.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2018, прекратил производство                                 по апелляционной жалобе Администрации.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Администрация, ссылаясь на нарушение судами апелляционной инстанции и округа норм процессуального права, просит отменить определение от 21.06.2018 и постановление от 22.08.2018.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные                             в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших                     на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Прекращая производство по апелляционной жалобе Администрации,                суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 117, 150, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 17 постановления Пленума                Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36                 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»,                     и исходил из того, что Администрация должна была узнать об обжалуемом решении суда первой инстанции из заявлений Общества от 28.02.2017,                    от 08.08.2017, поданных в управление градостроительства и архитектуры Администрации, а с жалобой обратилась только 20.02.2018, то есть                             за пределами шестимесячного пресекательного срока.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,                          не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших  на исход дела, и по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии                               по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы администрации города Владивостока для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии               по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

                         Н.С. Чучунова