ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-АД17-12311 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29.09.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,  рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Апрель» о  разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации  от 15.09.2017 № 308-АД17-12311,  

установил:

постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 08.08.2016 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2016  отменено, в удовлетворении заявленного требования общества о признании  незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы от  21.04.2014 № 4-14.32-1572/00-22-13 о привлечении к административной  ответственности за совершение административного правонарушения,  предусмотренного частью 1 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 19.10.2016 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без  изменения.  

Общество обратилось с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся  обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 08.08.2016.  

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27.02.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 18.05.2017, производство по заявлению  прекращено в связи с пропуском трехмесячного срока подачи заявления о  пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в  отсутствие мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного  срока.  

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 15.09.2017  обществу отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  заявлением о разъяснении определения Верховного Суда Российской  Федерации от 15.09.2017.  

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд,  принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного  пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда  органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.  

По смыслу указанной нормы разъяснение судебного акта заключается в  более полном и ясном изложении тех его частей, понимание которых вызывает  затруднения.  

Между тем определение Верховного Суда Российской Федерации от  15.09.2017 не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих  неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке статьи 179  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Кроме того, часть 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не предполагает дачу разъяснений законодательства, о  чем просит заявитель.  

В связи с изложенным оснований для удовлетворения заявления о  разъяснении судебного акта не имеется.  

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Апрель» о разъяснении определения Верховного Суда  Российской Федерации от 15.09.2017 № 308-АД17-12311 отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации А.Г.Першутов