ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС23-30328(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 июня 2025 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2026 г., принятые в деле № А56-68912/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании недействительной сделки по отчуждению должником прав администрирования доменного имени berika.ru, совершенной на основании заявки должника от 5 декабря 2022 г. и встречной заявки ФИО2 от 5 декабря 2022 г., применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 июня 2025 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2026 г., заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправомерное включение доменного имени в конкурсную массу, неправильное толкование и применение понятий действительной и рыночной стоимости домена.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Установленное безвозмездное отчуждение должником аффилированному лицу права администрирования доменного имени в процедуре банкротства без согласия финансового управляющего суды признали повлекшим причинение вреда кредиторам и попадающим под действие пункта 2 статьи 612, пункта 5 статьи 21325 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Иное толкование норм права должником не создает оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова