ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 300-ЭС22-11660

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

27.06.2022

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Александровы погреба» (далее – общество «Александровы погреба») на решение Суда по интеллектуальным правам от 17.12.2021 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 31.03.2022 по делу № СИП-179/2021 по заявлению общества «Александровы погреба» о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 05.02.2021 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации № 448104 (далее - товарный знак),

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Винный стиль» (далее – общество «Винный стиль»),

установил:

решением Суда по интеллектуальным правам от 17.12.2021, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 31.03.2022, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, общество «Александровы погреба» является правообладателем товарного знака «» с приоритетом от 11.03.2010, зарегистрированного в отношении товаров 32 и 33  классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, приведенных в перечне свидетельства.

Общество «Винный стиль» 30.09.2020 подало в Роспатент возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку, ссылаясь на несоответствие его регистрации требованиям подпунктов 1 и 2 пункта 3 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Роспатент решением от 05.02.2021 удовлетворил возражение, признав предоставление правовой охраны товарному знаку недействительным полностью в связи с противоречием его регистрации требованиям подпункта 2 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ.

Общество «Александровы погреба», не согласившись с вынесенным Роспатентом решением, обратилось в суд с настоящим заявлением. 

Суд по интеллектуальным правам, отказывая в удовлетворении заявления, руководствовался статьями 10, 1483, 1512, 1513 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденными приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 05.03.2003 № 32, Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Суд по интеллектуальным правам, отклонив довод общества «Александровы погреба» о злоупотреблении обществом «Винный стиль» правом при подаче возражения, пришел к выводу о соответствии оспариваемого решения требованиям подпункта 2 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ.

При этом суд первой инстанции согласился с выводами Роспатента о том, что регистрация оспариваемого обозначения в качестве товарного знака оскорбляет религиозные чувства верующих, противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали, указав, что используемое в оспариваемом товарном знаке обозначение «St. Vincent» воспринимается адресной группой потребителей как указание на почитаемого в католицизме и православии святого.

Президиум Суда по интеллектуальным правам поддержал выводы суда, не установив нарушений норм права, являющихся основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

Из содержания судебных актов следует, что суд первой инстанции установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а президиум суда дал всестороннюю оценку доводам заявителя со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела. 

Доводы кассационной жалобы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Александровы погреба» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации

Р.А. Хатыпова