ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС25-9146

Дело № А57-27684/2023

3 октября 2025 г.

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Охотник и К» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 мая 2024 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2025 г., постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29 мая 2025 г.,

установил:

Комитет охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области обратился с иском к обществу о прекращении права пользования объектами животного мира и расторжении охотхозяйственного соглашения.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30 мая 2024 г., оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29 мая 2025 г., иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт грубого нарушения обществом условий соглашения и требований закона, суды удовлетворили иск.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Охотник и К» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов