79078_1782129

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС22-3295

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 апреля 2022 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива  «Улан Хол» (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Республики  Калмыкия от 18.08.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.12.2021 по делу  № А22-865/2020  о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества  «Джалыково» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника представители его акционеров  и работников обратились в суд с заявлением о признании недействительным  решения первого собрания кредиторов от 03.06.2021 в части пункта 8 о том, что  местом проведения последующих собраний определить - по месту нахождения  АО «Россельхозбанк» г. Ростов-на-Дону. 

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.08.2021,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.12.2021, отказано в удовлетворении заявления. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, принять  новый судебный акт об удовлетворении заявления. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  

прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 12, 14, 15 и 73  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве), установив, что оспариваемое решение соответствует  положениям законодательства о несостоятельности, пришли к выводу об  отсутствии оснований для удовлетворения требований по заявленным  основаниям. 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  выводов судов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать сельскохозяйственному производственному кооперативу  «Улан Хол» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк