ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 301-ЭС20-16708 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30.09.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,  рассмотрев повторное ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Коммунальщик» о зачете государственной пошлины при подаче кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Костромской области от 16.12.2019,  постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2020 по  делу  № А31-8446/2019, 

установил:

общество посредством размещенной на официальном сайте Верховного  Суда Российской Федерации системы «Мой Арбитр» повторно обратилось в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные  судебные акты, а также с ходатайством о зачете излишне уплаченной  государственной пошлины, приложив электронный образ платежного  поручения от 23.12.2019  № 2009 об оплате государственной пошлины за  рассмотрение апелляционной жалобы по данному делу. 

Согласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины  

устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о  налогах и сборах. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на  зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в  счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение  аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению  плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу),  в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого  действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной)  государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня  принятия соответствующего решения суда о возврате государственной  пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о  зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины  прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или)  должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается  государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для  полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или  квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату  государственной пошлины. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014   № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах», сумма государственной пошлины  может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с  повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный  суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия  соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из  бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению  приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины при  

наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия  документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при  наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного  акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая  гербовую печать арбитражного суда. 

Рассмотрев ходатайство заявителя, суд приходит к выводу об отсутствии  оснований для его удовлетворения, поскольку документы, необходимые для  зачета государственной пошлины, заявителем в Верховный Суд Российской  Федерации представлены в виде электронных образов, а не оригиналов  (надлежащим образом заверенных копий). 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие приложенных к  кассационной жалобе документов, подтверждающих уплату государственной  пошлины, является самостоятельным основанием для возвращения  кассационной жалобы без рассмотрения по существу. 

Руководствуясь статьями 104, 184, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Коммунальщик» о зачете государственной пошлины  отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда А.Г. ПершутовРоссийской Федерации