ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС21-5973

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21.05.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу Комитета лесного хозяйства Правительства  Хабаровского края (ранее - Управление лесами Правительства Хабаровского  края, далее - комитет) на решение Арбитражного суда Хабаровского края  от 05.02.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда  от 02.10.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 25.01.2021 по делу  № А73-16663/2019, 

установил:

Управление лесами Правительства Хабаровского края обратилось  в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Азия Лес» (далее - общество «Азия Лес»),  содержащим требования: 

- о признании отсутствующим права собственности на объект  «Автомобильная дорога «Примыкание на км 8+658,4 автодороги с. имени  Полины Осипенко - с. Бриакан - пос. Березовый (лесовозная дорога)  с переходным типом дорожного покрытия до р. Омал (от ПК0+00 до  

ПК125+03,84)», кадастровый номер: 27:12:00000000:233, назначение объекта:  сооружение дорожного транспорта, протяженностью 12 574 м, адрес  (местоположение) объекта: Хабаровский край, с. имени Полины Осипенко,  автомобильная дорога «Примыкание на км 8+658,4 автодороги с. имени  Полины Осипенко - с. Бриакан - пос. Березовый до р. Омал (от ПК0+00 до ПК  125+03,84)»;  

- о снятии указанного объекта с государственного кадастрового учета; 

- о признании отсутствующим обременения (ограничения) права в виде  залога (ипотеки) в силу закона в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Логистик Лес». 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены: Управление  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Хабаровскому краю, общество с ограниченной ответственностью «Логистик  Лес», государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ», Министерство  Российской Федерации по развитию Дальнего Востока и Арктики,  Министерство транспорта и дорожного хозяйства Хабаровского края,  временный управляющий общества «Азия Лес» ФИО1. 

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.02.2020 (с учетом  определения об исправлении описки (опечатки) от 16.03.2020), оставленным  без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда  от 02.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 25.01.2021, в удовлетворении иска отказано. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, комитет  обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм  материального права. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым  кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Обращаясь в арбитражный суд с настоящими требованиями, истец указал,  что спорный объект (лесовозная дорога), построенный ответчиком на  арендованном лесном участке и оформленный им в собственность, не является  объектом недвижимости и расположен на землях лесного фонда,  принадлежащих Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  главы 7 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 12, 130 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статей 21, 25 Лесного кодекса Российской  Федерации, статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации,  распоряжением Правительства Российской Федерации от 27.05.2013  № 849-р  «Об утверждении Перечня объектов, не связанных с созданием лесной  инфраструктуры, для защитных лесов, эксплуатационных лесов, резервных  лесов», разъяснениями, изложенными в пункте 52 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 29.04.2010  № 10/22 «О некоторых вопросах,  возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с  защитой права собственности и других вещных прав», суды первой  и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии правовых  оснований для удовлетворения иска. 

При разрешении спора суды исходили из того, что спорный объект  представляет собой линейное сооружение, построен в рамках реализации  инвестиционного проекта в области освоения лесов, соответствует требованиям  технических регламентов и проектной документации, не относится к объектам  лесной инфраструктуры, а является объектом недвижимости, имеющим  самостоятельное функциональное назначение, который поставлен на  

кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 27:12:0000000:233 и  на который зарегистрировано право собственности общества «Азия Лес». 

Также суды указали, что построенная автомобильная дорога, включающая  в себя мост через реку Нимелен, имеет высокий социально-значимый фактор  для жителей удаленного района Хабаровского края - района имени Полины  Осипенко, поскольку является единственным доступным способом доставки  пассажиров и грузов, в том числе жизненно-важных, в с. Владимировка,  с количеством жителей 250 человек и общество «Азия Лес» (инвестор)  исполняет взятые на себя обязательства по ее содержанию. 

Данные выводы судов первой и апелляционной инстанций поддержал суд  округа. 

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные  заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных  нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы Комитета лесного хозяйства  Правительства Хабаровского края для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов