ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-17943 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 ноября 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  с материалами истребованного дела кассационную жалобу конкурсного  управляющего обществом с ограниченной ответственностью «МВ Групп»  (далее – общество «МВ Групп», кредитор) ФИО1  (далее – заявитель) на определение Десятого арбитражного апелляционного  суда от 31.03.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 14.06.2023 по делу № А41-50577/2021 Арбитражного суда Московской  области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью "Специализированный застройщик «Азбука Строительства»"  (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество «МВ Групп» в лице  конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с заявлением  о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника   (далее – реестр) его требований размере 33 717 833 рубля.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.12.2022  требование общества в указанном размере признано обоснованным  и включено в третью очередь реестра.  

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда  от 31.03.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 14.06.2023, отменено определение суда первой  инстанции от 27.12.2022; требования общества в указанном размере признаны  обоснованными и подлежащими удовлетворению за счёт имущества должника,  оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди,  включённых в реестр.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной  

инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.  Исходя из содержания жалобы, заявитель не согласен с судебными актами  в части определения очерёдности удовлетворения требований общества  «МВ Групп».  

Материалы дела истребованы из Арбитражного суда Московской области. 

Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

При изучении доводов кассационной жалобы по материалам  истребованного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для её  передачи на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением  Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2021 по настоящему делу принято  к производству заявление о признании должника банкротом; 21.09.2022  введено наблюдение.  

16.08.2022 в рамках дела № А41-27259/2021 о банкротстве общества «МВ  Групп» на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  признаны недействительными сделками платежи, совершённые в отсутствие  встречного предоставления с целью вывода денежных средств из конкурсной  массы, в период с 28.11.2018 по 30.11.2020 обществом «МВ Групп» в пользу  должника на общую сумму 33 717 833 рубля; с должника в пользу общества  «МВ Групп» взыскана указанная сумма.  

В рамках настоящего дела, конкурсный управляющий обществом «МВ  Групп», руководствуясь положениями статей 100 и 134 Закона о банкротстве,  обратился в суд с заявлением о включении требования, установленного  вступившим в силу определением Арбитражного суда Московской области  от 16.08.2022 по делу № А41-27259/2021, в третью очередь реестра должника.  

Разрешая спор, суд первой инстанции, указав на отсутствие доказательств  погашения задолженности, пришёл к выводу об обоснованности  и подтверждённости требований общества «МВ Групп» к должнику, наличии  оснований для их включения в третью очередь реестра в заявленном размере.  

Отменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд,  руководствуясь правовой позицией, изложенной в пунктах 25 и 26  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных  с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)"» (далее – постановление № 63), исходил из недобросовестного  поведения общества «МВ Групп» при совершении названных платежей  

в пользу должника и из того, что к обществу «МВ Групп» подлежит  применению мера ответственности в виде понижения очерёдности  восстановленного требования на основании пункта 2 статьи 61.6 Закона  о банкротстве, признав спорные требования подлежащими погашению после  удовлетворения требований кредиторов третьей очереди реестра.  

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда. 

Выражая несогласие с обжалуемыми постановлениями судов  апелляционной инстанции и округа, заявитель настаивает на том, что коль  скоро платежи в пользу должника признаны недействительными в рамках дела  о банкротстве кредитора, то к настоящим требованиям неприменима мера  ответственности, предусмотренная пунктом 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве,  а ссылка судов на разъяснения, изложенные в пунктах 25 и 26 постановлении   № 63 – неправомерна.  

Заявитель полагает, что занятый судами апелляционной инстанции  и округа подход, по сути, перекладывает ответственность на не совершавших  каких-либо противоправных действий кредиторов общества «МВ Групп»,  пострадавших от недействительных платежей в пользу должника,  что недопустимо.  

Приведённые заявителем в кассационной жалобе доводы заслуживают  внимания и требуют проверки в судебном заседании, поэтому настоящую  жалобу с делом следует передать на рассмотрение Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь пунктом 2 части 7 статьи 291.6, статьей 291.9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом  с ограниченной ответственностью «МВ Групп» ФИО1  с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации на 14 декабря 2023 года на 14 часов 30 минут, в помещении суда  по адресу: 

<

...> зал № 3048 (подъезд 5).  

Судья Е.С. Корнелюк